权威·专业·专注
  • 产品
  • 求购
  • 企业
  • 报价
  • 资讯
  • 行情
    公众号二维码
    当前位置:首页 > 木业资讯 > 木业要闻 > 正文

    地板锁扣专利诉讼首次无效

      时间:2006-08-11 00:00:00  来源:北京娱乐信报  点击:1374 次  字号【
     信报讯(记者蔡雪婧)昨天,针对ITC对中国18家地板企业锁扣技术侵权诉讼调查的传言,中国林产工业协会会长张森林进行了澄清。他说,针对中国18家地板企业锁扣技术侵权诉讼,美国国际贸易委员会ITC于7月24日初裁UNILIN公司779号地板锁扣专利无效,这也是地板锁扣专利诉讼中首次出现“专利无效”裁定。   据张森林介绍,2005年7月,荷兰Unilin集团向美国国际贸易委员会ITC提出“337调查”申请,指控30家地板公司其中包括圣象、升达、菲林格尔、大自然等知名品牌在内的中国18家地板企业地板锁扣专利侵权,要求禁止这些企业产品进入美国市场。经过律师团、应诉企业及专家证人整整一年的艰苦工作,在列举了大量证据的情况下,美国国际贸易委员会行政法官作出以上裁决,针对Unilin集团的反诉,中国地板企业将继续利用法律手段来维护应有的正当权利。而对于应诉情况,协会与企业均表示尚不作额外的说明,今年10月将出终裁结果。   另据悉,按照Unilin公司提出的要求,对中国每年出口3000万平米复合地板征收每平方米1美元专利许可费。最终谈判的结果是一次性支付10万至12万美元的市场准入,然后每销售1平方米另付0.65美元的专利费。   名词解释:   美国337调查:也称337条款诉讼,是指美国根据1930年《关税法》第337节对不公平竞争尤其是侵犯专利、商标等知识产权的进口产品发起的调查,若调查指控成立,美国国际贸易委员会将发布制裁措施,包括排除该产品进入美国。

    微信关注中国木材网

    木材网讯小程序



    本文关键字:

    分享到:
    Copyright©2018 Chinatimber.org. All Rights Reserved
    增值电信业务经营许可证:粤B2-20201351 ICP备案:粤ICP备14005127号
    会员客服QQ:点击联系  广告合作QQ:点击联系  木材QQ群:中国木材网QQ群